En esta ocasión traemos el Birads lo que hay que saber de léxico de este en español.

 

vocabulario sobre el birads

habla sobre los nódulos los términos que hay que utilizar en esta ultima edición por la ACR  a estos vamos a reportar  si la forma del nódulo es ovalada, redondeada  o irregular, lo segundo es ver la orientación de nódulo si este este paraleo a la piel o no es paralelo al eje cutáneo, posteriormente se debe de poner los margenes para eso hay solo dos categorías si es circunscrito o no circunscrito los últimos a su vez se dividen en indefinidos, angulados, micro-lobulados y espiculados.

la ecogenicidad del nódulo esa va ser si es anecoica, hiperecoica, compleja ( ya sea quistica y solida), hipo-ecoica e isoecoica estas se basan y dependen del tejido celular subcutáneo adyacente osea en comparación con la grasa.

otros de los hallazgos del nódulos son si tiene hallazgos acústicos posteriores, en este se pondrá si el nódulo  tiene refuerzo acústico posterior o sombra acústica posterior o combinación de ambos patrón mixto.

 

aquí tenemos el léxico del Birads 5ta quinta edición en español y como lo maneja en ingles.

 

CATEGORÍA

BIRADS

EVALUACIÓN MANEJO VPP
0

 

Incompleto Rellamado NA
1 Negativo Tamizaje anual 0%
2 Benigno Tamizaje anual 0%
3 Probablemente Benigno Seguimiento corto plazo 6m < 2%
4 4A Baja

4B Moderada

4C Alta

Diagnostico histológico 4A  2 – 10%

4B  10 – 50 %

4C  50- 95%

5 Altamente sugestivo de malignidad Diagnostico histológico > 95%
6 Malignidad conocida por biopsia QX o  manejo pertinente NA

 

CADA CATEGORÍA SE ASOCIA A UNA PROBABILIDAD DE MALIGNIDAD.

ESA PROBABILIDAD PERMITE TOMAR LA MEJOR DECISIÓN DE MANEJO.

 

Categorías BI-RADS de evaluación.

léxico de las nuevas modificaciones del birads por ultrasonido la quinta edición en español.

 

 

NUEVOS DESARROLLOS

 

A partir del desarrollo técnico de la mamografía digital se han podido desarrollar otras técnicas como la tomosíntesis, la mamografía de contraste y la imagen dual gamma-mamografía:

La tomosíntesis permite reconstrucciones 3D, y, en los estudios realizados ha demostrado un incremento en la detección de lesiones disminuyendo los falsos positivos debidos a sumación de estructuras. La incorporación de la tomosíntesis a la mamografía de cribado parece que puede disminuir la tasa de rellamadas especialmente en mamas densas.

Como hemos visto en las mamas densas la sensibilidad mamográfica es baja por lo que se trabaja en cómo mejorar la detección de cáncer en estas mujeres. En esta dirección están los estudios realizados en añadir una imagen gammgráfica usando el Tc99 a la mamografía o la mamografía digital con contraste.

 

BIBLIOGRAFIA

  • Heywang-Köbrunner SH, Schreer I, Dershaw DD. Diagnostic Breast Imaging. New York: Thieme Medical Publishers; 1997.
  •  2-Kopans DB. Breast Imaging. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 3th ed, 2007.
  •  American College of Radiology (ACR). ACR BI-RADS- Mammography, 4th Edition. In:Breast Imaging Reporting and Data System, Breast Imging Atlas, Reston, VA. American Collage of radiology; 2003.
  •  Prechtel K. Mastopathic und Altersabbangige Brustdrusen Verandernagen. Fortschr med 1971;89:1312-1315.
  •  Eklund GW, cardenosa G. The art of mammographic positioning. Radiol Clin North Am 1992;30:21-53.
  •  Moran P, España ML,Chevalier M. Mamografia digital: Detectores y control de calidad. Radiprotección 2006; 13(47):37-46.
  •  Moskowitz M. Breast Cancer: Age-specific Growth rates and Screening strategies. Rasdiology 1986;161:37-41.
    Körner M, Weber CH, Wirth S, Pfeifer K, Reiser MF, treitl M. Advances in digital Radiography: Physical Principles and Systen Overview. Radiogrphics 2007; 27:675-686.
  •  Bassett LW, Hoyt Ac, Oshiro T. Digital Mammography: Clinical Image Evaluation. Radiol Clin N Am 2010;48:913-915.
  •  Pisano E, et al Americal College of Radiology Imaging Network Digital Mammographic Imaging Screening Trial: Objectives and Methodology. Radiology 2005; 236(2): 404-412.
  •  Senkus E, Kyriakides S, Penault llorca F, Poortmans P, Thompson A, Zackrisson S et al. Primary Breast Cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Annals of Oncol 2013; 24 (6):7-13.
  •  Majid A, Shaw de Paredes E, Doherty RD, Sharma NR, Salvador X. Missed Breast Carcinomas: Pitfalls and Pearl. RadioGraphics 2003; 23:881– 895.
  •  Yaffe MJ, Mainprize JG. Risk of Radiation-induced Breast Cancer from Mammographic Screening. Radiology 2011; 258:98-105.
  •  Hass BM, Kalra V, Geisel J, Raghu M, Durand M, Philpotts LE. Comparison of Tomosynthesis Plus Digital Mammogrphy Alone for Breast Cabcer Screening. Radiology 2013; 269 (3):694-700.

Baja sensibilidad en mamas densas: Los falsos negativos (FN) son más frecuentes en mamas densas, ya que el cáncer puede quedar enmascarado por el tejido circundante por su similar atenuación frente a los rayos X. Esta es la razón fundamental esgrimida para no aplicar la mamografía de cribado en mujeres jóvenes premenopáusicas.

Los FN son:
A. Carcinomas que no se ven pero están por quedar enmascarados en la densidad mamaria o por no encontrarse en la mamografía debido a localización atípica o mal posicionamiento de la mama.
B. Carcinomas que están pero no se ven: error de percepción.
C. Carcinomas que están, se ven pero se interpretan mal: error de interpretación.

 

Falsos positivos (FP): son pocas las patologías mamarias que por su aspecto mamografico se descarte con certeza cáncer. Hablamos de nódulos que contienen grasa (lipoma, hamartoma y ganglios intramamarios) o de nódulos densamente calcificados (fibroadenomas calcificados). En estos casos son hallazgos con certeza benignos. Sin embargo un gran número de hallazgos resultan indeterminados, requiriendo un conjunto de pruebas (biopsias, otras tecnicas de imagen, controles..) para descartar el carcinoma. Son considerados los falsos positivos (FP) de la mamografia.

 

El sobrediagnóstico: Se refiere al número de cánceres detectados en los programas de cribado que no iban a presentar manifestaciones clínicas a lo largo de la vida de la paciente y que por lo tanto no iban a ser diagnósticados si no se realiza un cribado. La revisión del EUROSCREEN Working Group confirma el beneficio del cribado de cáncer de mama (25-31% de reducción de la mortalidad por este tumor) y da una estimación del sobrediagnóstico baja-moderada (6,5%).

 

Por tanto, después de la experiencia en décadas, el sobrediagnóstico que origina la mamografía es una limitación muy inferior al beneficio del uso de la misma.

APORTACIONES: VENTAJAS Y LIMITACIONES.

El objetivo principal de la mamografía es verificar o excluir con el mayor grado de certeza un carcinoma. El interés radica en detectar el carcinoma en fase preclínica.
Las ventajas de la mamografía son: su accesibilidad y la disminución de la tasa de mortalidad por cáncer de mama en mujeres >50 años.
Es una técnica fácil de hacer, barata y accesible y de muy baja radiación. Ha demostrado tener una sensibilidad excelente en mamas grasas cerca del 100% permitiendo excluir carcinoma ante la ausencia de hallazgos mamograficos con un alto grado de certeza. Esto ha permitido utilizarlo como método de cribado en mujeres >50 años con buenos resultados en la tasa de mortalidad por cáncer de mama.

 

Las limitaciones de la mamografía son: utiliza radiaciones ionizantes, la baja sensibilidad en mamas densas y el incremento de pruebas diagnosticas por falsos positivos.

  •  Radiaciones ionizantes: es una técnica que utiliza radiación ionizante, y la dosis que reciben ambas mamas (aproximadamente 3,7 mGy). Las imágenes mamográficas deben ser lo suficientemente diagnósticas para detectar cáncer, utilizando para ello la dosis de radiación tan baja como sea razonablemente posible (criterio ALARA). El número de canceres inducidos es muy bajo y las muertes por cáncer inducido mínimas. En la publicación de Yaffe et al. 2010 presenta un esquema para estimar el número de carcinomas inducidos por radiación para una población de 100.000 mujeres con mamografía anual de 40 a 55 años y bienal de 56 a 74 años. El número estimado de carcinomas inducidos por radiación fue de 86 y 11 muertes debidas al cáncer inducido por radiación. Por tanto el riesgo de cáncer inducido por radiación es pequeño comparado con el gran beneficio de la disminución de la mortalidad gracias al cribado mamario.

Breast Imaging Reporting And Data System.

 

BIRADS 2:

 

Descriptor:

  • Quiste simple, quiste con septo fino.
  • Implantes mamarios.
  • Cambios post QX estables.
  • Fibroadenoma estable.
  • Ganglios intramamarios.
  • Quiste con nivel (complicado) múltiples.
  • Nódulo ecogenico homogéneo.
  • Ectasia ductal simple.

 

Estas patología tienen un porcentaje de malignidad del 0 %

 

BIRADS 3

 

Descripción:

  • Nodulo solido, circunscrito, (fibroadenoma). NO palpable.
  • Micro quistes agrupados.
  • Quiste complicado aislado.
  • Nódulo ecogenico heterogéneo.
  • Necrosis Grasa.
  • Ectasia ductal compleja.

estas lesiones tienen menos del 2% de presentar malignidad.

Descargar BIRADS 1 por ultrasonido en Pdf ultima edición 2017.

BIRADS 4 A.

 

Descripción:

  • Nódulo solido, circunscrito, (FA) palpable.
  • Nódulo heterogéneo (FA).
  • Nódulo solido con flujo Doppler.
  • Crecimiento mayor del 20%.
  • Nódulo intra ductal.
  • Absceso.
  • Lesión quistica solida.

Estas lesiones  son de baja sospecha de malignidad y tienen del 2 al 10 % de presentarla.

 

BIRADS 4 B

 

Descripción:

  • Nódulo micro lobulado.
  • Nodulo extension ductal.

Estas lesiones  son de moderada sospecha de malignidad y tienen del 10 al 50 % de presentarla.

 

BIRADS 4C

 

Descripción:

  • Margenes angulares.
  • Anti paralelo.
  • Sombra acústica.
  • Anillo ecogenico.

 

Estas lesiones  son de alta  sospecha de malignidad y tienen del 51 al 95 % de presentarla.

 

BIRADS 5

 

Descripción:

  • Nódulo espiculado.
  • Al menos 3 descriptores de 4C.

Estas lesiones  son altamente sugestivas de malignidad y tienen mas del 95 % de presentarla.