Les dejo aqui el link para bajarse este libro, antes subi el de Luna nueva, yo no se que tal estan no he leido ninguno pero, seguro que a uno que otro fan le sirve. Suerte y no vean las movies que estan bien chafas…

Sale poes se lo lavan.

Hoy quiero externar mi punto de vista en relacion con la estupida tendencia que tienen algunas mujeres de creer que por ser de cabello rubio, serán mas atractivas.

Tenemos todos tipos de cabellos naturales: siendo el castaño el mas comun le sigue el rubio y despues el pelirojo. Aun asi, tienen bien metido en el cerebro que las rubias siguen siendo las mas sexys de todas y en realidad algunas son muy guapas, pero aclarando una cosa, la mayoria de ellas son rubias naturales. Que es esa tontera que les agarro a todas de estar prietas prietas, pero eso si, con su cabellito bien werito, por que no entienden que se ven ridiculas tratando de ser algo que no son?.

Otro caso es aquellas que tienen la piel clara, no hablemos de blanca, solo un moreno mas claro que el normal, y ya por eso creen que pintarse el cabello wero las hara parecer naturales, y la ceja neeeeegra…. en donde tienen el cerebro?, mejor dicho, tienen?

Entiendan de una vez que ser moreno no tiene nada de malo, si no todo lo contrario, la piel es mas gruesa envejeces menos, los senos se te caen menos, las nalgas mas firmes, tieness menos problemas de la piel (espinillas, varices, que se yo arrugas), no batallas cuando vas a la playa, estas en las albercas ni nada de eso, el ser weras o rubias no les da mas belleza, solo la actitud que tengan al aceptar su morenez. Hay muchas chiquillas ardientes que son morenas, cuales? uff, hay montones

Recuerden a Michael, pobrecito, por querer ser wero ya ven lo que le paso, ese tio estaba loco, de vdd que su color de piel lo hacia ver lindo, y lo echo todo a perder. Ahi tienen a sus hijos todos negros y el wero, que pretendia??? lo que eres y seras pa siempre lo llevas en los genes, no puedes andar por la vida queriendo cambiar lo que está en  tu sangre. Estan igual todas aquellas con un monton de agua oxigenada en el craneo, o tientes baratos que se ponen, a cada rato, no salen del salon de belleza gastando sus 400 ó 600 pesos, que bien me los gastaria yo en calzones que mas me sirven , y todo por que seguun ellas se ven bien peerro (mis calzones no se ven bien perro pero los ocupo).

Las rubias con piel wera son X, no tienen contraste, no sabes donde termina el pelo y empieza la cara, no me creen? ai les dejo unas fotitos pa ke se echen un taco de ojo, para mi las morenas al 1000 y todas aquellas pateticas con complejos por ser prietas deberian de aventarse a un pozo,nos quitan a todas las morenas el orgullo que tenemos de ser asi, morenas, de pelo y de piel, por mi pueden seguir pintandose la nuca, de todas maneras, siguen siendo PRIETAS.

Ta bien que se engañen un ratito en el espejo, si asi se sienten mejor. Con esto no intento ofender a nadie (o si?….na!) solo estoy externando mi humilde pero libre opninion que de todos modos, pa eso son los blogs… si alguna morena oxigenada se ofendio, poes… Ni mo’o a eso se exponen con sus actos.

Sale nos estamos checando otro dia… AH! y las fotillos xD

Bueno esta viendo un documental sobre linux y software libre que se llama Revolution OS de 2001
y ahi mencianaban el Copyleft, me dio curiosidad ya que una vez yo y mi novia discutimos sobre eso del copyright y dijimos que inventariamos el copyleft pero oh sorpresa que me lleve cuando vi en este documental que ya existia bueno aca abajo mas informacion del Copyleft ;D

..

Copyleft o copia permitida (=left(de leave) =granted describe un grupo de derechos aplicados a una diversidad de trabajos tales como programas informáticos, arte, cultura y ciencia, es decir prácticamente casi cualquier tipo de producción creativa.

Sus partidarios la proponen como alternativa a las restricciones de derechos que imponen las normas planteadas en los derechos de autor, a la hora de hacer y redistribuir copias de una obra determinada. Se pretende garantizar así una mayor libertad para que cada persona receptora de una copia, o una versión derivada de un trabajo, pueda, a su vez, usar, modificar y redistribuir tanto el propio trabajo como las versiones derivadas del mismo. Así, y en un entorno no legal, puede considerarse como opuesto al copyright o derechos de autor tradicionales.

Pese a que hoy en día el concepto se aplica a una amplia variedad de campos como la producción literaria o la cinematográfica, su origen se encuentra en la década de los años setenta en el incipiente desarrollo de software para la todavía embrionaria industria informática.

Por aquel entonces Richard Stallman estaba elaborando un intérprete de Lisp que interesó a la compañía Symbolics, éste accedió a proporcionarles una versión del intérprete bajo dominio público, sin restricciones iniciales. Más tarde, la empresa amplió y mejoró el software original, pero cuando Stallman quiso acceder a dichas modificaciones, la compañía se negó.

Fue entonces, en 1984, cuando Stallman decidió ponerse a trabajar para erradicar este tipo de comportamiento, al que bautizó con el nombre de acaparamiento del software (software hoarding).

Como a Stallman le pareció poco viable, a corto plazo, eliminar las leyes del copyright así como las injusticias que consideraba provocadas por su perpetuamiento, decidió trabajar dentro del marco legal existente y creó así su propia licencia de derechos de autor, la Licencia Pública General de GNU (GPL). Según el proyecto GNU[2] :

La forma más simple de hacer que un programa sea libre es ponerlo en el dominio público, sin derechos reservados. Esto le permite compartir el programa y sus mejoras a la gente, si así lo desean. Pero le permite a gente no cooperativa convertir el programa en software privativo. Ellos pueden hacer cambios, muchos o pocos, y distribuir el resultado como un producto privativo. Las personas que reciben el programa con esas modificaciones no tienen la libertad que el autor original les dio; el intermediario se las ha quitado. En el proyecto GNU, nuestro objetivo es el dar a todo usuario la libertad de redistribuir y cambiar software GNU. Si los intermediarios pudieran quitar esa libertad, nosotros tendríamos muchos usuarios, pero esos usuarios no tendrían libertad. Así en vez de poner software GNU en el dominio público, nosotros lo protegemos con Copyleft. Copyleft dice que cualquiera que redistribuye el software, con o sin cambios, debe dar la libertad de copiarlo y modificarlo más. Copyleft garantiza que cada usuario tiene libertad.

Por primera vez se recogía el derecho a que el titular de los derechos de autor pudiera transferir de forma permanente y a obras derivadas surgidas, el máximo número de derechos posible a aquellos que reciban una copia del programa. Es decir, impedir jurídicamente al material ofrecido en estos términos que en un futuro se pueda apropiar parte de él a derechos de autor o propiedad intelectual. Aunque es la primera licencia copyleft, será posteriormente, con nuevas licencias inspiradas en esta y con la popularización del software libre cuando se empezaría a hacer frecuente este término.