Pues en grafico esta mas bonito y pesado el vista que el XP, tiene una intefaz cristal con efectos de transparencia y desenfoque…… en kernel ps el kernel supuestamente esta hecho desde cero el del vista, y el xp solo es una mejora del 2000………. en transferencia de archivos es mas rapido el del vista, con la mejora de que si hay un error en un archivo poder reintentar a diferencia del xp que no puedes, en general el vista es demasiado pesado que el XP, ya que ocupa demasiados servicios, osea que su “mejora” hacia el xp son solo servicios que se los puedes poner al XP, y eso lo hace ser mas pesado, pero al tener una maquina que soporte el XP sin ninguna necesidad de mas poder, puede soportar el vista comodamente, pero con algunos servicios desactivados….. en drivers son iguales no me quejo de ninguno, solo tu no puedes decirle a la maquina que busque automaticamente en el equipo, eso lo hace automatico sin que te des cuenta y si no lo encuentra te muestra opciones como buscar en internet o darle la ubicacion o el disco, y en XP pues tiene su asistente para hacerlo

pero en general es lo mismo…… en redes, pues el vista tiene una muy buena oorganizacion de las redes con reconocimiento de redes publicas, de trabajo o domesticas haciendo las configuraciones necesarias automatiicamente, pero al tener esto tarda un poco mas en el reconocimiento total de la red, a diferencia del XP que con solo conectar un cable o unirte a una red wifi confiable, ya estas conectado sin necesidad de esperas, ya que las configuraciones son semiautomaticas, osea que lo haces por medio de asistentes que hacen todas las configuraciones automaticamente pero tu las rtienes que ejecutar

en conclusion el Vista es bonito, usable, practico y pesado…. el XP se ve mas o menos, mas o menos usable para gente comun y corriente comparandolo con Vista, y mas o menos practico, pero muy liviano….